- Når det er sagt synes Actis det er bedre at Vinmonopolet gjennomfører tax free-salg enn at dette gjøres av eksterne aktører. Vinmonopolet er underlagt spesielle regler og må operere innenfor et regelverk. Vinmonopolet er en av de viktigste alkoholpolitiske virkemiddel og det er av stor betydning for folkehelsen at det opprettholdes og styrkes. Dersom Norge skal ha avgiftsfri handel med alkohol, som tax free jo er, må den underlegges stor kontroll, og helse- og sosialpolitiske hensyn må ivaretas. Dette vil Vinmonopolet sikre bedre enn de aktørene som driver tax free-salget i dag.
- Men da måtte det være slik at tax free ble solgt innenfor Vinmonopolets rammer, ikke at Vinmonopolet tok over salget med de rammene som finnes i dag.
Actis mener det slett ikke er åpenbart at tax free-ordningen skal videreføres. Frem til 2017 sitter travel retail norge med
rettighetene til salget av tax freesalget av alkohol. Actis mener man frem til 2017 bør se å en løsning for avvikling av taxfreesalg
av alkohol ved både avreise og ved adkomst på norske flyplasser. Innførselskvoten forblir som i dag.
- Det fins ingen begrunnelse for å opprettholde ordningen, annet enn for å skaffe Avinor inntekter, sier Kolstad. 40% av Avinors
inntekter kommer fra taxfreesalg å norske flyplasser.
I motsetning til medlemslandene i EU, har Norge beholdt tax free-ordningen. Denne ordningen ble foreslått avviklet av Særavgiftsutvalget (NOU 2007:8). Særavgiftsutvalget mente at tax free verken kunne begrunnes ut fra økonomisk teori eller helse- og sosialpolitiske hensyn.
Når man også vet at kjøp av alkohol på tax free har økt betydelig de siste årene, så er det grunn god nok til å vurdere ordningen. Actis mener at ordningen pr i dag er i strid med det som er hovedtanken for den norske alkoholpolitikken.
Actis advarer mot å lempe på reklameforbudet for Vinmonpolet
- Det norske alkoholreklameforbudet er her av en grunn. Norge er pr i dag det landet WHO mener har en best fungerende alkoholpolitikk. Dette handler blant annet om at man har et forbud mot å reklamere for alkohol. Det er viktig å huske at den enkeltes valg fører til et samlet større forbruk i befolkningen. Og desto større alkoholforbruk man har i befolkningen, desto flere skader ser man som følge av dette, og desto mer koster dette det norske helsevesenet.
Vinmonopolet er et helse- og sosialpolitisk virkemiddel og eksisterer kun så lenge det ikke skapes tvil om at det er deres funksjon. Polet har i dag støtte i EFTA-domstolen og EF-retten nettopp fordi monopolet bidrar til å beskytte folkehelsa gjennom å begrense og å sikre en ansvarlig omsetningen av alkohol. Om de opptrer som en kommersiell aktør i Norge og driver markedsføring for å styrke sin posisjon i markedet, samtidig som de er beskyttet fra privat konkurranse, vil dette oppfattes som diskriminerende og proteksjonistisk. Da er veien veldig kort til en dom fra EFTA og en avvikling av monopolet.
